Пенсильванское сито своими руками

Своими руками
Содержание
  1. Пенсильванское сито
  2. Пенсильванское сито — простой и быстрый анализ качества кормосмеси для КРС
  3. Как работает Пенсильванское сито?
  4. Подробнее о работе с Пенсильванским ситом
  5. Практические советы по применению ящика для определения структуры полносмешанного рациона (пенсильванский сепаратор кормов, пенсильванское сито)
  6. Отбор пробы
  7. Как происходит просеивание?
  8. Оценка рациона
  9. Пенсильванские сита для кормов: практический тест с разными моделями
  10. Три модели «пенсильванских» сит, представленные на рынке
  11. Разные модели «пенсильванских» сит в практическом тесте
  12. Как влияет сама процедура просеивания на результаты теста?
  13. Как влияет размер пробы на результаты теста с «пенсильванскими ситами»?
  14. Как влияет пользователь на результаты теста?
  15. Что говорят производители сит для оценки структурности корма?
  16. SWEEP AGRO
  17. WASSERBAUER
  18. Как оценивать рацион с помощью «пенсильванских» сит?
  19. Оценка рациона по результатам просеивания корма на «пенсильванских» ситах
  20. Получите бесплатный доступ к интернет-курсу «Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных»
  21. 4 комментария «Пенсильванские сита для кормов: практический тест с разными моделями»
  22. Добавить комментарий Отменить ответ

Пенсильванское сито

«Пенсильванское сито»- сепаратор кормов. Его правильное применение контролирует качество работы кормосмесителя и гарантирует равномерное потребление корма коровами.

Для чего это необходимо? При кормлении высокопродуктивных коров, необходимо обеспечить гомогенность корма, таким образом, чтобы обеспечить равномерное потребление, без возможности для коров – выбирать «вкусное», и оставлять «менее вкусное». Только в этом случае, рассчитанный вами рацион будет работать, не вызывая проблем с работой рубцовой микрофлоры. Практически, мы тестируем качество работы кормосмесителя.

ПРОСЕИВАНИЕ: Абсолютно важной является ровная поверхность. Для этого подходит доска (60 х 100 см). Идеальным вариантом может быть лист фанеры. Кормовая проба должна весить от минимально 200 г до максимально 500 г. Если в ящик будет загружено слишком много корма, результаты теста будут не верными (корм выпадает из верхнего ящика).

Просеивание делают по следующей схеме:

Разместить корм на верхнем сите сепаратора, провести просеивание: 5 движений «вперёд –назад» по одной стороне, повернуть и снова сделать 5 движений и так пройти 2 оборота. Движения с хорошей амплитудой, чтобы корм постоянно двигался.

Совет: Сделайте хорошо видимую и удобную маркировку для каждой стороны для того, чтобы Вы знали, какая сторона, следующая для просеивания.

Важный прибор для проведения данного теста – хорошие весы. Лучше всего для этих целей подходят цифровые кухонные весы. Обращайте внимание на то, чтобы резервуар, в котором будет проводиться взвешивание, имел достаточный объем!

После завершения просеивания, взвешиванием каждую фракцию, записываем в форму учёта, высыпаем аккуратно кучки на пол. Таким же образом делаем вторую и третью точечные пробы, всё записываем, высыпаем, фотографируем.

Важно: просеять свежий, только что приготовленный корм (каждую розданную партию), затем следующим утром, перед раздачей свежего корма просеять 3 точечные пробы «остатков» с кормового стола, сфотографировать, записать в форму, и посчитать дельту.

ПЕРИОДИЧНОСТЬ: Не меньше 2 раз в неделю, возможно каждую партию на начальном этапе, пока отрегулируете работу миксера на правильное смешивание.

ДЕЙСТВИЯ: На основе проведенной работы провести корректировку режима работы миксера-кормораздатчика – «сократить» или «увеличить» время смешивания,но в начале необходимо провести хронометраж.

Источник

Пенсильванское сито — простой и быстрый анализ качества кормосмеси для КРС


Низкая жирность молока, ацидозы, проблемы с копытами, продуктивность, не соответствующая расчётной. Знакомо, не правда ли? Пора уделять внимание менеджменту кормления. Одним из доступных и эффективных инструментов, который может вам пригодиться — это Пенсильванское сито.

Как работает Пенсильванское сито?

Размер частиц корма оказывает первостепенное влияние на работу рубца, для его правильного функционирования необходимо, чтобы формировался так называемый «мат». Поэтому в кормосмеси должно быть достаточно «физически эффективной клетчатки».

А что, если её там нет?

Корм «пролетает» через рубец. Из-за этого он не может проферментироваться полностью, как следствие, мы видим низкий жир в молоке. В таком случае коровы будут есть много, но эффективность корма (кг молока/кг потребленного СВ) будет низкой (см. график ниже).

Более подробно посмотреть на работу с ситом от Пенсильванского университета можно по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=d-vPe8QuE34

Подробнее о работе с Пенсильванским ситом

Анализ с помощью сепаратора позволяет:

понять состояние кормовой смеси и оценить работу миксера;
предотвратить избирательное потребление кормов;
предупредить проблемы с метаболизмом и продуктивностью.

Начало работы

Повторите встрахивание и снова поверните на четверть оборота в том же направлении.

В общей сложности 8 подходов по 5-6 встряхиваний. Не допускаются вертикальные встряхивания.

Источник

Практические советы по применению ящика для определения структуры полносмешанного рациона (пенсильванский сепаратор кормов, пенсильванское сито)

Томас Бонзельс, дипл. инженер, Кассель, перевод Елены Бабенко для soft-agro.com

Пенсильванский сепаратор кормов или ящик для определения структуры полносмешанного рациона – в первую очередь это «инструмент консультанта», с которым можно просто и быстро оценить обеспечение дойного стада структурной клетчаткой. Одновременно этот инструмент помогает начать разбираться с управлением кормлением на предприятии. Далее представлены рекомендации по практическому применению этого инструмента на предприятии.

Отбор пробы

В целом применять ящик имеет смысл только тогда, когда раздали свежий корм. Поскольку отдельные пробы полносмешанного рациона могут отличаться друг от друга размером частиц, непосредственно после раздачи из кормораздатчика отбирают несколько проб вдоль кормового стола.

Это позволяет не только получить красноречивый взгляд на рацион. Дополнительно оценивают точность смешивания, ошибки в последовательности загрузки, точность загрузки кормосмесителя.

Все ли компоненты включены в рацион из тех, которые указаны в калькуляции? Эту дополнительную информацию не стоит недооценивать при анализе слабых сторон! Особенно, если на предприятии разработан базовый рацион, который получают несколько групп животных, а часть концентратов скармливается дополнительно в зависимости от продуктивности.

Структурность полносмешанного рациона может разрушаться механическим путем. Если кормовое сырье было слишком сильно измельчено во время силосования, выемки силоса из ямы или во время смешивания в кормосмесителе (минимум 10% кормовых частиц должны быть длиннее, чем 2 см), рацион теряет свою структурность.

Результат теста по определению структуры позволяет делать выводы о длине измельчения силосов при закладке, и как это влияет на эффективность работы техники при выемки кормов из силосной ямы и приготовлении полносмешанного рациона. Это особенно важно для травяных силосов, скошенных очень рано. Для таких кормов длина измельчения не должна быть меньше 8 см. А время смешивания таких кормов не должно быть слишком большим, поскольку и здесь, в зависимости от системы смешивания, возникает риск разрушения структурности.

Как происходит просеивание?

Абсолютно важной является ровная поверхность. Для этого подходит доска (60 х 100 см). Идеальным вариантом может быть лист фанеры. Кормовая проба должна весить от минимально 200 г до максимально 400 г. Если в ящик будет загружено слишком много корма, результаты теста будут не верными (корм выпадает из верхнего ящика).

Просеивание делают по следующей схеме:

На каждую сторону по 5 раз, потом ящик переворачивают на одну четверть. Это означает, что для одного раза необходимо сделать 40 движений просеивания. Всего делают два просеивания.

Важный прибор для проведения данного теста – хорошие весы. Лучше всего для этих целей подходят цифровые кухонные весы. А те весы, которые поставляются вместе с ящиком, не подходят! Обращайте внимание на то, чтобы резервуар, в котором будет проводиться взвешивание, имел достаточный объем!

Оценка рациона

Применение сепаратора корма позволяет сравнительно просто и быстро получить первый взгляд на обеспечение животных структурной клетчаткой. Но результат этого теста не может быть единственным критерием по оценке рациона. Это – первый шаг в определении эффективности рациона. Далее определяются визуальные факторы, такие как упитанность животных, активность жвачки, потребление корма, свойства навоза и здоровье копыт, а также нельзя исключать из внимания такие контрольные показатели как суточный надой, качественные показатели молока (жир, белок, мочевина молока и молочный сахар). Поэтому ящик для определения структуры – дополнительный инструмент, который будет полезен для специалиста по кормлению.

При проведении теста нужно помнить о том, что в случае, если концентрированные корма скармливаются коровам дополнительно, помимо полносмешанного рациона, их количество нужно учитывать при анализе. Это означает, что доля корма, которая попадёт прежде всего в самый нижний ящик, в зависимости от абсолютного количества скармливаемого дополнительно концентрированного корма, может быть намного меньше (на 10-25%), чем приведенная в таблице 1 для полносмешанного рациона.

Чем влажнее рацион, тем более проблематичным является определение корма на практике. Если в рацион включены дробина, пульпа, барда и т.д., а также меласса, это ведет к «склеиванию» мелких частиц (как правило – частиц концентрированных кормов) с грубыми кормами. Это нужно учитывать при определении размера фракций (в среднем и нижнем ящике)!

Если в полносмешанный рацион включают готовый гранулированный продуктивный комбикорм, то в соединении с влажными компонентами гранулы «раскисают». И тогда эти гранулы вы скорее всего обнаружите в среднем ящике, а не в нижнем!

На результат теста может повлиять и сам пользователь. Поэтому, по возможности, желательно, чтобы тест постоянно делало одно и то же лицо.

В следующих таблицах и схемах приведены данные для определения структуры рациона с точки зрения размера частиц, способа для пересчета доли и другие рекомендации для обеспечения коров нейтрально детергентной клетчаткой.

Для дальнейшей информации по интерпретации результатов есть много детальной литературы. Но, как правило, эту информацию, преимущественно американские исследования и рекомендации, нельзя применять в немецкой практике один к одному. Поэтому обязательно необходимо учитывать собственный практический опыт по применению пенсильванского сепаратора кормов и особенности конкретного предприятия.

Таблица 1. Рекомендуемый размер частиц для грубых кормов и полносмешанного рациона и их определение в сепараторе корма

(проценты означают количество корма на отдельных ситах по отношению к общему количеству корма)

Источник

Пенсильванские сита для кормов: практический тест с разными моделями

Пенсильванские сита – это золотой стандарт. Рекомендации по кормлению ориентированы именно на них. Другие модели должны предоставлять сравнимые результаты.

Благодаря использованию сита для оценки структуры полносмешанного рациона можно оптимизировать рационы. Но есть большие различия между разными моделями. Это показывает практический тест, проведенный в федеральной земле Гессен, Германия.

Обеспечение необходимыми структурными кормами влияет на здоровье и продуктивность коров. Для того, чтобы просто и быстро получить информацию о доле структурных частиц в рационе, используют сита для ПСР: набор сит показывает распределение частиц рациона по длине благодаря разным размерам отверстий сит в наборе.

Итак, благодаря ситам можно проверить точность смешивания или распределения отдельных частиц в только что смешанном рационе, а также можно задокументировать степень выборочного поедания кормов в течение дня. Результаты являются основой для корректировки рационов или оптимизации смешивания ПСР.

Производители различных сит для ПСР используют одинаковые целевые значения для интерпретации полученных результатов и, соответственно, выводов касательно рациона. А это означает, что результаты должны быть информативными и сопоставимыми. Именно это мы проверяли в нашем практическом тесте.

Три модели «пенсильванских» сит, представленные на рынке

Существует три модели сит для TMR (пенсильванских сит), которые отличаются как по строению, так и по обслуживанию (таблица 1).

Таблица 1: Форма и конструкция разных наборов сит для оценки смешанного рациона
1
Модель PSPS Shaky 4.0 Schudbox
Форма основания квадратная квадратная прямоугольная
Количество сит 2-3 3 3
Материал пластик нержавеющая сталь пластик
Размер сит в см
Верхнее сито каждое по
29,5 х 29,5
35,0 х 35,0 каждое по
35,5 х 26,0
Среднее сито 31,5 х 31,5
Нижнее сито 28,5 х 28,5
Основание 25,0 х 25,0
Площадь сит в см 2
Верхнее сито каждое по
870
1225 каждое по
923
Среднее сито 992
Нижнее сито 812
Основание 625
Количество отверстий
Верхнее сито 138 149 102
Среднее сито 473 389 315
Нижнее сито 1777 1)
Диаметр отверстий в мм
Верхнее сито 19 19 19
Среднее сито 8 8 8
Нижнее сито 4 1)
Общая площадь отверстий в см 2
Верхнее сито 391,2 442,4 289,2
Среднее сито 237,9 195,6 158,5
Нижнее сито 223,9 1)
Соотношение площади отверстий к площади сит
Верхнее сито 45 % 36 % 31 %
Среднее сито 27 % 20 % 17 %
Нижнее сито 28 % 1)
Толщина дна в мм
Верхнее сито 13 1 4
Среднее сито 6 1 4
Нижнее сито 1 4
Производитель / как купить онлайн-торговля WASSERBAUER SWEEP AGRO
Цена с НДС от 390 € 299 € 220 €
1) выполнено как проволочная сетка с размером отверстий 1,18 кв.мм Источник: Бонзельс и Пед 2019
! Три разных модели сит для определения структурности корма различаются по размерам и площади отверстий

Разработанные ученными в Пенсильванском университете в США сита для ПСР «Penn State Particle Seperator» (PSPS) – наиболее часто применяемый для анализа рациона набор сит. Многочисленные исследования именно с этим стандартным набором сит определи целевые значения для оптимального распределения частиц различной длины в силосах и в полносмешанных рационах.

Модель Shaky от фирмы WASSERBAUER состоит из трех решетчатых ящика разного размера. Она изготовлена из стали, толщина сит составляет 1 мм.

Модель Schudbox от фирмы SWEEP AGRO состоит из прямоугольных ящиков из пластмассы. Нижнее сито представляет собой проволочную сетку с размером отверстий 1,18 кв.мм.

Результаты просеивания рациона на трех разных моделях значительно отличаются друг от друга

Набор сит „Shaky 4.0“ (фирма Wasserbauer) и „Schudbox“ (фирма Sweep Agro) отличаются от этого стандарта материалом, формой и размером. Только размер диаметра отверстий на верхнем и среднем ситах – 19 мм и 8 мм сопоставим со стандартной версией PSPS.

Пенсильванские сита состоят из двух или трех сит и нижнего бокса из жесткого пластика. Толщина дна составляет 13 мм для верхнего сита и 6 мм для среднего сита. Дно в наборах сит фирм Wasserbauer и Sweep Agro не отличается для разных сит в одном наборе и имеет толщину 1 мм из нержавеющей стали и 4 мм из пластика соответственно.

Количество отверстий в каждом сите и общая площадь отдельных сит очень отличается между тремя моделями. Особенность „Shaky 4.0“ в том, что размер сит уменьшается в направлении к нижнему и, таким образом, площадь оснований в ситах разная. Все эти отличия ведут к значительной разнице между тремя моделями – особенно с токи зрения соотношения площади отверстий к площади оснований сит.

Также разные наборы отличаются в обращении. Shaky 4.0 сильно отклоняется от стандарта, разработанного Пенсильванским университетом (таблица 2)

Таблица 2: Руководство по обслуживанию к разным наборам сит

Источник: Бонзельс и Пед 2019

! Shaky 4.0 нужно больше просеивать и снимать верхние ящики.
Читайте также:  Плита в саду своими руками

Так набор сит Shaky 4.0 требует движений вперед-назад по диагонали 1 х 12 вместо 2 х 5. После каждого полностью завершенного круга верхнее сито снимают, и в дальнейшем просеивании оно не участвует.

Разные модели «пенсильванских» сит в практическом тесте

В кормовом опыте, проведенном в сельскохозяйственном центре Айхоф (Гессен) мы сравнили три варианта наборов сит между собой. В два идущих один за другим дня во время раздачи корма мы отобрали три пробы. Все пробы просеивал тот же самый человек согласно рекомендациям производителя.

Отверстия на среднем сите в пенсильванском наборе имеют площадь 8 кв. мм, а самое нижнее сито Shaky и Schudbox 4 и 1,18 кв. мм соответственно. Чтобы иметь возможность сравнить модели, мы сделали тесты, но представили их в системе пенсильванского набора из трех коробок ( 8 мм.

Касательно отдельной модели результаты совпадали из за два тестовых дня составляли для PSPS 29%, для Shaky 20% и для Schudbox 25%. Это показывает, что параметр peNDF существенно различается в разных моделях.

Но все производители опираются на рекомендации Пенсильванского университета. А это означает, что консультанты или фермеры сделают по результатам просеивания разные выводы для кормления. Поэтому наше сравнение различных наборов сит для ПСР является достаточно отрезвляющим: для практического использования не рекомендуются модели фирм Wasserbauer и Sweep Agro.

Как влияет сама процедура просеивания на результаты теста?

После непосредственного сравнения этих трех моделей сит мы рассмотрели более подробно модели PSPS и Shaky. Мы хотели узнать, как влияет на результаты теста непосредственное обслуживание, то есть более частые движения вперед-назад на Shaky.

Мы взяли для просеивания 350 г свежеизмельченной зеленой массы кукурузы:

Если PSPS просеивать значительно чаще, доля частиц на верхнем и на среднем ситах значительно смещается (график 4).

Читайте также:  Пластмасса своими руками в домашних условиях
График 4. Больше просеивательных движений влияет на результат*

Если PSPS просеивать чаще, доли на верхнем и среднем сите сдвигаются. Оба варианта просеивания на Shaky ведут к другому результату.

Но в сравнение к этому, у Shaky доля частиц с верхнего сита еще на пять процентов ниже, если просеивать по рекомендациям производителя.

Если же Shaky передвигать только 5 раз по диагонали, просеиваются частицы средней и мелкой фракций. Отклонения по сравнению с PSPS неприемлемы и ведут к ошибочной интерпретации кормления.

Как влияет размер пробы на результаты теста с «пенсильванскими ситами»?

Также мы исследовали, какое влияние на результаты имеет размер пробы. Для этого мы разделили пробу свеже розданного рациона на гомогенные части и просеивали 150, 200, 300 и 400 г.

Пенсильванские сита дают стабильный и повторяемый результат с размером пробы от 200 до 300 г. При большей порции материал не настолько равномерно просыпается через сита и ведет, также как и слишком малые порции, к большим отклонениям в распределении частиц на разных ситах.

Мы повторили этот опыт на модели Wasserbauer с дополнительным вариантом 600 г или объемом 1,5 л, как и рекомендует производитель. Распределение частиц по ситам не стабильно. Это означает, что здесь уже в зависимости от количества материала возможны ложные суждения при оценке структуры рациона. И остается не понятным, являются ли 600 г или 1,5 л обязательной мерой.

На модели Schudbox нельзя просеивать больше чем 150-200 г материала. Поскольку боксы с ситами имеют прямоугольную форму, большее количество материала при одинаковой интенсивности просеивания ведет к тому, что материал высыпается из них.

Как влияет пользователь на результаты теста?

Часто ведутся дискуссии о том, что пользователь влияет на результаты теста своей силой или скоростью просеивания. Конечно, этого нельзя упускать из виду, это влияние нужно учитывать. Но результат также может быть очень синхронным.

Читайте также:  Плакат для бабушки своими руками

В завершении нашего практического теста оба автора параллельно просеяли 12 проб, отобранных по две. Результаты показали, что отклонения очень малы и едва ли могут приниматься во внимание.

Что говорят производители сит для оценки структурности корма?

«Сравнивать модели нецелесообразно»

Мы обратились к обоим производителям сит с результатами теста. Вот их ответы:

SWEEP AGRO

Такой практический тест нецелесообразен. Конечно же различные модели сит нельзя сравнивать между собой. Они имеют различную конструкцию и это влияет на результат, то есть на количество частиц на разных ситах. Нейтрально детергентная клетчатка – это не единственное, что можно оценивать с помощью набора сит.

Настоящей целью данного устройства является оценка рациона на ферме в течение длительного периода времени. Кроме того, свеже розданный корм и остатки корма можно сравнить друг с другом, чтобы проверить, имеет ли место выборочное поедание кормов коровами.

И для этого всегда нужно использовать одинаковую модель, тест должен проводиться одним и тем же человеком, и просеивать корм нужно одним и тем же способом. Только при этих условиях результаты можно сравнивать между собой. К тому же отдельные кормовые пробы из общего рациона не репрезентативны, а значит и их не стоит сравнивать непосредственно друг с другом.

WASSERBAUER

Нужно понимать, что нашу модель сит мы приспособили для австрийских условий. Мы использовали прежде всего силоса, заготовленные с использованием прицепов-подборщиков, а рационы были с большим содержанием травяного силоса.

Для этих условий пенсильванские сита вряд ли можно использовать согласно рекомендациям производителя. Восемь умножить на пять просеиваний, как это обычно для PSPS не отделяют мелкие частицы от влажного и длинного травяного силоса. Поэтому мы в нашей модели рекомендуем делать 10 просеивательных движений. Большее количество корма обусловлено специальной формой Shaky. Вот почему мы разработали «пошаговое» просеивание, которое означает, что в процессе встряхивания сит все меньше и меньше.

Но конечно же мы еще раз все проверим. Если обнаружится, что это необходимо, мы в течение нескольких недель представим рекомендации для различных систем просеивания в зависимости от смешанного рациона.

Как оценивать рацион с помощью «пенсильванских» сит?

Система сит позволяет оценить кормление и менеджмент кормления, как, например:

Результаты проверки рациона на ситах помогают в анализе слабых мест. Прежде всего когда несколько групп животных получают базовый рацион, который обогащается концентратами.

К примеру, структурное действие смешанного рациона: механические повреждения могут влиять на это. Так рацион теряет свое структурное действие, если корм при силосовании, при выемке или в миксере измельчается слишком сильно. Ориентировочный показатель – минимум 10% частиц корма должны быть длиннее, чем 2 см.

С результатом просеивания через сита можно оценить грубые корма с точки зрения их длины резки, в зависимости от техники для выемки и раздачи корма. И результаты дают подсказки касательно оптимального времени смешивания. Оно не должно быть слишком длинным, поскольку структура может быть разрушена (повторное измельчение, пюре).

Если нужно определить распределение частиц по размеру, целесообразно, сразу же после выгрузки из кормосмесителя отобрать несколько проб по длине кормового стола. Потому что отдельные пробы из одного замеса иногда очень сильно отличаются друг от друга.

Оценка рациона по результатам просеивания корма на «пенсильванских» ситах

Таблицы 5 и 6 показывают, как в идеальном случае должны быть распределены структурные частицы полносмешанного рациона.

Таблица 5. Целевые показатели для остатков на разных ситах для PSPS (из трех частей)
Фракция Размер отверстий, мм Размер частиц корма, мм Кукурузный силос, % Травяной силос, % TMR, % Верхнее сито 19 > 19 2 — 4 1)
10 — 15 2) 10-15 3)
15 — 25 4) 6 — 10 5)
3 — 6 6) Среднее сито 8 19 — 8 40 — 50 30 — 40 30 — 50 Поддон (нижний ящик) — 1) в комбинации с другими грубыми кормами
2) при использовании крекерных вальцев
3) в вертикальном силосе
4) в горизонтальном силосе при низком содержании сухого вещества
5) или больше
6) учитывая общий НДК и НДК из грубых кормов

Источник: Бонзельс и Пед 2019

! Ориентируясь на эти показатели можно оценить рацион
Таблица 6. Целевые показатели для остатков на разных ситах для PSPS (из четырех частей)
Фракция Размер отверстий, мм Размер частиц корма, мм Кукурузный силос, % Травяной силос, % TMR, % Верхнее сито 19 > 19 2 — 4 1)
10 — 15 2) 10-15 3)
15 — 25 4) 6 — 10 5)
3 — 6 6) Среднее сито 8 19 — 8 40 — 50 30 — 40 30 — 50 Поддон (нижний ящик) —

Авторы: Томас Бонзельс и Штефани Пед, Сельскохозяйственный центр Гессен. Источник: topagrar. Перевод Елены Бабенко специально для soft-agro.com

С нетерпением жду отзывы и комментарии. Большое Вам спасибо!

Нашли этот материал полезным? Поделитесь с коллегами в соцсетях или отправьте ссылку прямо на почту!

Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы первыми получать уведомления о выходе новых материалов.

Получите бесплатный доступ к интернет-курсу «Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных»

4 комментария «Пенсильванские сита для кормов: практический тест с разными моделями»

Добавить комментарий Отменить ответ

Спасибо огромное, как раз искала материал на эту тему. Получила ответы на интересующие вопросы

Спасибо за статью, давно интересовал данный вопрос.

Спасибо! Очень познавательная и доходчиво написанная статья. Очень интересно. Хочется еще узнать касательно анализа переваримости (тоже применяются «сита»)

Источник

Оцените статью
Лечение заболеваний внутренних органов
Adblock
detector