Меню Рубрики

Гороскоп это наука или нет

Почему астрология — это лженаука?

Один из моих читателей прислал следующий вопрос:

Как вы считаете не стоит ли в ВУЗах ввести преподавание такой дисциплины, как астрология. Вы же не будете отрицать, что многие открытия, которые легли в основу современной науки были сделаны астрологами. Можно сказать, что астрономия выросла из астрологии.

Я мог бы ответить просто — потому, что астрология — это псевдонаука, но вряд ли такой ответ удовлетворит читателя. Поэтому я расскажу, почему астрология является псевдонаукой.

Астрономия и астрология

До 17-го века астрология считалась частью астрономии. Многие астрономы прошлого зарабатывали на жизнь астрологией. Например Галилео Галилей, Тихо Браге, Иоганн Кеплер и многие другие.

По мере становления научного метода все больше и больше учёных понимали, что астрологическое знание имеет ненаучный характер. Уже к началу 18-го века ни один серьёзный астроном не практиковал астрологию и эти дисциплины были жестко разграничены.

Параллельно развивались и способы измерения времени и географических координат, что позволяло делать более точные астрологические вычисления и как следствие — проводить практические проверки астрологических предсказаний.

Эксперимент Карлсона

Шон Карлсон и Ричард Мюллер из университета Беркли проверили одно из основных положений астрологии экспериментально. В частности утверждение о том, что место и время рождения влияют на различные аспекты личности и характера, и что с помощью астрологии можно их определить.

Работу Карлсона и Мюллера поддерживали наиболее известные астрологи США. Вплоть до момента публикации результатов. Астрологи всерьёз верили, что это исследование будет блестящим подтверждением астрологии. Но статистический анализ результатов показал, что исходная посылка ошибочна с вероятностью 98%.

Как проводился эксперимент

Учёные отобрали 30 лучших астрологов США и Европы. Для этого они выбрали группу из случайных 30 астрологов и попросили их назвать 30, по их мнению, лучших астрологов страны. Затем они отправились к названным астрологам с той же просьбой. Так продолжали до тех пор, пока не получили группу из 30 астрологов, ссылающихся друг на друга. Такой метод хорошо определяет ведущих учёных в точных науках и нет причин, почему он не должен работать для астрологии. В финальном эксперименте приняло участие 28 астрологов — двое отказались.

Затем отобрали группу из нескольких сотен испытуемых, так чтобы их распределение по возрасту, знакам зодиака, а также широте и долготе места рождения было равномерным. Для каждого из испытуемых каждый астролог составил натальную карту и её интерпретацию : описание особенностей личности, характера и предрасположенности к тем или иным жизненным событиям.

Затем каждому испытуемому последовательно показывали три описания личности — одно его и два чужих. Испытуемый должен был угадать какое из описаний его.

Если выбирать случайно, то правильная будет выбрана примерно в 33% случаев. По мнению астрологов испытуемые должны в более чем половине случаев правильно определить свою натальную карту. Однако на практике процент угадываний оказался близок к 33%, т.е. к случайной выборке.

Во второй части эксперимента испытуемые были протестированы с помощью одного из распространённых психологических тестов — California Personality Inventory (CPI) для определения характеристик их личности. Затем астрологам выдали натальные карты различных испытуемых и попросили определить какие две характеристики (из полного набора характеристик CPI) наиболее точно описывают этого испытуемого. В случае если бы натальные карты адекватно описывали личность человека, то астрологи с высокой степенью достоверности определили бы ключевые характеристики.

Однако результаты показали отсутствие статистической взаимосвязи между результатами тестирования CPI и характеристиками выбранными астрологами. Совпадения случались, но не чаще, чем в случае если бы астрологи выбирали характеристики не по натальным картам, а наугад.

Данный результат продемонстрировал, что методы используемые астрологами не в состоянии предсказывать по дате рождения личностные характеристики человека. Подобные эксперименты проводились и для проверки других исходных посылок астрологии с аналогичными результатами.

Почему астрология — не наука?

Сам по себе тот факт, что астрология не даёт точных предсказаний не делает её ненаучной. Научная теория тоже может дать ошибочные результаты. Однако что делает, учёный, когда данные экспериментов не сходятся с его теорией? Он пытается понять почему, а затем улучшает свою теорию. Если это невозможно — он отбрасывает её и пытается создать новую теорию. Затем проводит новые эксперименты пока не получит подтверждение своей теории. Затем эти результаты проверяют другие учёные, предлагают новые эксперименты для дополнительных проверок. Если теория их проходит — хорошо, если нет — теория продолжает дорабатываться и так далее. Так работает научный метод.

Астрологи же ничего похожего не делают. Когда результаты эксперимента Карлсона и Мюллера были обнародованы, астрологи придумали множество оправданий, например заявили, что эксперимент был поставлен некорректно, хотя до публикации результатов были полностью согласны с форматом. Более того формат эксперимента был одобрен и поддержан Национальным Советом Геокосмических Исследований — нечто вроде профессиональной организации американских астрологов. Ни одному астрологу не пришло в голову усомниться в корректности исходной предпосылки, используемых методов или предложить новый, более корректный по их мнению эксперимент.

В этом и отличие научного подхода от ненаучного. Астрологи не сравнивают свои результаты с результатами других астрологов, не проводят экспериментальные проверки основных положений астрологии, не ищут причины ошибочных прогнозов, не выдвигают новых гипотез и теорий и т.п. Подход астрологов сугубо практичен: после изучения основ, которые остаются неизменными уже сотни лет, они занимаются предсказаниями и консультациями, но не исследованиями.

Читайте также:  Совместимость гороскопов знаков зодиака и восточного гороскопа

Возвращаясь к исходному вопросу, астрологию не преподают в ВУЗах потому что во-первых астрология не является наукой, во-вторых не даёт никаких полезных практических результатов. При этом преподавание на полном серьёзе такой дисциплины в ВУЗе на равне с серьёзными науками, такими как математика, физика, химия и т.п. в глазах обывателей будет легитимизировать астрологию и ставить её вровень с настоящими науками, чего конечно лучше не допускать. В современном мире и так слишком много суеверий, чтобы ВУЗы еще их поощряли.

Источники

Подписывайтесь на наш канал здесь, а также на наш канал на youtube . Каждую неделю там выходят видео, где мы отвечаем на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!

Источник

Астрология, как лженаука

Астрологи прошлого утверждали , что положение Солнца, Луны и планет Солнечной системы, способно предсказывать судьбу человека. Современные астрологи расширили бизнес и решили, что космические объекты помогают составлять гороскопы для домашних питомцев, что поможет хозяевам найти “общий язык” с любимцем.

Астрологи занимаются предсказанием будущего стран, континентов и всего населения Земли. Кроме этого, астрологию поделили на астрометеорологию (предсказание погоды) и на хорарную астрологию (ответы на конкретные вопросы).

Отношение к этому абсурду у всех разное . Люди, которые далеки от рационализма, зачастую живут по гороскопу. Некоторые не способны принимать важное решение не обратившись к предсказанию на сегодняшний день. Для других же людей астрология не больше чем развлечение.

Такие известные астрономы прошлого, как Николай Коперник , Иоганн Кеплер , Тихо Браге , Клавдий Птолемей – увлекались астрологией. Многие из астрономов прошлого становились учеными даже по той причине, что изначально составляли астрологические прогнозы. По факту, в то время не было четкой грани между астрономией и астрологией, так что последнее часто относили к науке.

Окончательное разделение произошло в эпоху Возрождения (XIV-XVI веках), но впервые астрологию признали лженаукой в XII веке . Большой вклад в отделение астрологии от науки внесла византийская принцесса Анна Комнина , которая в общем-то и является прародителем термина “лженаука”. Комнина – первая женщина историк, автор “Алексиады”, где она описала в подробностях эпоху правление своего отца императора Алексия Комнина .

Вернемся к астрологии . Почему астрология не является наукой? Понятно, что движение космических тел, удаленных от Земли на миллионы километров, никак не способно повлиять на ваше будущее, но нужно выявить критерии, которые разделяют науку и лженауку .

Наука – универсальна и доступна любому человеку, который решит ей заняться. Математик докажет теорему, а химик повторит тот или иной опыт. Что же с астрологией? Лженаука мимикрирует под научную деятельность, но при этом доступна лишь “избранным” с некими “даром”.

Ученый всегда должен понимать , что его гипотеза может оказаться неверной и часто он сам приходит к этому заключению в результате конкретных экспериментов. Некоторые теории могут существовать столетиями, прежде чем будут признаны ложными, но в этом и есть смысл науки!

Галилей , познакомившись с трудами Коперника , остался до конца жизни сторонником того, что Земля вращается вокруг Солнца. Отречение от прошлых убеждение пошло ему на пользу, так как в будущем он сделал серию астрономических открытий: спутники Юпитера, фазы Венеры и прочие, что лишь утвердило гелиоцентрическую модель мира.

Однако гелиоцентризм был признан католической церковью Рима, как “опасная ересь” и упорно продвигалось заблуждение геоцентризма. Сейчас, пожалуй, большинство людей понимают, что Земля вращается вокруг Солнца, но является ли геоцентризм лженаукой ? Нет.

Лженауку нужно уметь отличать от гипотез (обоснованных теоретических утверждений) в отношении которых не было принято решение об их истинности или неверности. Наука не стоит на месте, а находится в постоянном состоянии поиска ответов. В попытках познавать мир, ученые выдвигают огромное количество гипотез, которые подвергаются проверке. После этого их принимает научное сообщество или же нет. Геоцентрическая модель мира – одна из таких гипотез, которая имела под собой теоретический фундамент, но была разрушена в ходе дальнейших исследований. Геоцентризм не давал ответов на многие вопросы и не объяснял огромное количество астрономических явлений из-за чего потерял право на существование.

Астрология – чистейшая лженаука, которая не имеет под собой научного фундамента. Звезды, планеты и прочие космические объекты, которые применяются в “предсказаниях”, находятся в постоянном движении, меняют свое положение относительно Земли. Большинство звезд, которые сегодня можно наблюдать на ночном небе, уже давно мертвы и мы лишь видим свет, который за миллионы и миллиарды лет добрался до наблюдателя с Земли.

Ни один астрологический прогноз невозможно проверить , а совпадения, которые периодически все же случаются, объясняются математической случайностью, как и то, что у кого-то из вас найдут генетическую мутацию или же смертельное заболевание.

То, что невозможно проверить и обосновать исходя из имеющихся знаний, не имеет права на существование. Астрология по той причине и является “уделом избранных”, чтобы научное сообщество не “совало нос” в их тайные дела, обоснованные “даром предвидения”. Абсолютное отсутствие логики, простейших закономерностей и научной базы, делает астрологию иррациональным, бесполезным и лженаучным бизнесом.

Здесь будет некоммерческая интеграция: у маленькой Миланы рак и требуется лечение в Германии. Все детали ТУТ . Спасибо за внимание!

Подписка на проект THESPACEWAY ведет к необратимому развитию интеллекта! Лайк и репост – даруют бонус к карме. Кстати, это абсолютно бесплатно 🙂 Спасибо тебе большое, замечательный человек!

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector